注释：
①见《明实录》、《明史》及明人各种有关明边疆问题奏章。
②贾洲杰：《金代长城》记：“墙高 3 米，宽 4 米左右。 墙用板筑（每层夯土约 17 至 20 厘米）”，“所有属于金代的长城……多是以土垒或版筑（夯层厚至 20 厘米）。”庞志国：《金东北路、临潢路吉林省段界壕边堡调查》记：“从墙与堑的断面上可以看出夯筑迹象。”项春松：《赤峰地区金代边堡界壕考察》记：“所有地段的壕、墙均采用土筑夯打。”米文平、冯永谦：《岭北长城考》记：“修筑方法，系掘壕筑墙。墙残高 1.2 米，底宽 7.2 米，墙外壕沟现在深 1 米，沟宽 3.5 米。 墙为夯土筑成，现可见清晰的四层夯土，每层厚 10 厘米。”
③王国维：《金界壕考》谓：“界壕者，掘地为沟堑以限戎马之足。”由此，研究金代长城，皆以界壕为掘沟以阻北族之骑兵，于是认为长城是以墙为标志，而界壕不是，因此界壕不同于长城。
④关于早期修筑长城在外侧挖沟问题，从考古调查中都有发现。项春松：《昭乌达盟燕秦长城调查报告》（载《中国长城遗迹调查报告集》，文物出版社 1981 年第 2 月版）说：“这种在山坡上用土筑的长城，我们在调查中发现有一个明显的特点，就是筑墙取土均在北侧，南侧土岗（土岗指长城颓坍后形成丘垅状的土岗—— —本文笔者注） 较高，北侧形成一道土壕痕迹。”李庆发等：《辽西地区燕秦长城调查报告》（载《辽海文物学刊》1981 年第 2 期）载：“土筑长城……其作法就是挖沟取土，板筑夯墙。 墙外则成为沟壕，增强防御能力。”李庆发等：《辽宁西部汉代长城调查报告》（载《北方文物》1987 年第 2 期）载：除石墙外“再一种是土墙，就地挖土筑墙，墙外有沟。”燕、秦、汉长城，经考古调查，所发现的城墙，只要是土筑的，均为外侧挖沟取土筑城墙，金代长城的修筑与此完全一致，并无区别和不同。
⑤李文信：《金临潢路界壕边堡址》（载《辽海引年集》，1947 年 7 月版）载：“此等堡址附近往往多有耕田痕迹，土人呼为‘老地影子’者，盖戍堡屯垦之遗迹也。”孙秀仁、干志耿等调查金东北路长城（见黑龙江省博物馆《金东北路界壕边堡调查》，《考古》1961 年第 5 期）所发现的“文物中有陶器、瓷器残片，铁鏃、铁刀、石磨等，绝大多数的文物，多出于古城、边堡之中。”庞志国等人的调查（见《金东北路、临潢路吉林省段界壕边堡调查》，《中国长城遗迹调查报告集》文物出版社 1981 年 2 月版），遗物有兵器铁鏃、铁甲片，生活用具陶瓷器（残片）、铁锅、铁锹、铁斧，农业生产与交通工具铁铧、铁车輨、铁马镫，还有唐宋时期的铜钱等。从这些遗迹和遗物，完全可以反映出当时防守于长城的屯军戍卒的防守、生产与生活情况。
⑥赵珙：《蒙鞑备录》中《征伐》条载：对鞑人“明昌间不令杀戮，以是鞑人稍稍还本国添丁长育。章宗璟又以为患，乃筑新长城在净州之北，以唐古乣人戍之”。
⑦李志常：《长春真人西游记》（《丛书集成初编》 本卷一）称之为“明昌界”，当是指金明昌间所筑之长城。显然邱处机一行去见成吉思汗时，路过明昌长城，遗迹保存还很好，途经其地仍能引起他们的注意，并确定其为明昌时所筑，故写入记中。
⑧《元史》卷一二一《速不台传》载：速不台之兄“忽鲁浑以百户从帝与乃蛮部主战长城之南，忽鲁浑射却之，其众奔阔赤檀山而溃。”关于阔赤檀山，中华书局 1976 年 4 月版标点校刊本《元史》校刊记注曰：“按《元朝秘史》有‘阔亦田地面’，《亲征录》作‘阙亦坛之野’。此蒙语名，义为‘寒’。《新元史》改‘赤’为‘亦’，疑是。”按，阙亦坛与岭北长城为近，详见笔者《岭北长城考》一文。
⑨寿鹏飞：《历代长城考》，得天庐，1941 年版。